Was haben die französische Concorde der Air France und das amerikanische Spaceshuttle der NASA gemeinsam? Beide waren solange technische Prestigeobjekte, bis der verheerende Crash passierte. Beide wurden daraufhin aufwändig überholt und verbessert, aber die Concorde wenigstens fliegt inzwischen nicht mehr. Dem Spaceshuttle wird es vielleicht bald auch so gehen, mit dem Unterschied, dass man trotzdem von Paris nach Washington reisen und größere Lasten senden kann, was nicht gleichermaßen für das Ziel des Spaceshuttle gilt, die Internationale Raumstation ISS. Vielleicht sind ja daher auch deren Tage gezählt, wenn sie mangels Transportkapazität nicht weiter ausgebaut werden kann. Was folgt daraus für unser kleines Welttheater? Nichts?
Also, solche Katastrophen bergen in sich doch eine gesellschaftliche Relevanz, z.B. das Scheitern technischer Utopien, Visionen, mit denen sich Politiker gern schmücken, weil sie so hübsch unpolitisch erscheinen. Dabei sollen sie dazu dienen, eine Leere aufzufüllen, die das reine Verkonsumieren als Lebensinhalt eben hinterlässt. Die russische Mir hieß ja nicht umsonst Frieden. Sie war im atheistischen Staat eine gottesähnliche Projektionsfläche.
Meldet euch wieder, ich poste eure Beiträge gern, V.L.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen